Я это написал к тому, что синтетические каннабиноиды (спайсы и т.д.) тоже курили в начале ( по очень УМНО спланированной пропаганде или рекламе про сходство с травкой). Потом начали нюхать и колоть, в результате чего врачи схватились за голову, как это лечить?
Я не провожу ни каких аналогий и параллелей, но общее есть.
От этой темы исходит странный запах пропаганды.

а по-моему тема типа клуба. как, например, ветка про оружие или там про смартфоны.

считаю настойчивое упоминание канабиодидов в этой ветке пропагандой наркотиков.

напомню, и сигареты и ЭС и табак с никотином - легальны. в отличие от.

Сообщение отредактировал Пондохва - 16.1.2013, 23:47

Здесь барыжу?
Здесь я, пользователь данных устройств, общаюсь с пользователями данных устройств.
Я, бросивший пить, не хожу в раздел "КУ" унижать тех, кто учится выпивать умеренно.
Ты, бросивший курить, поддерживаешь другого бросившего курить в попытках унижать тех, кто пробует курить умеренно? Фу!

_____________
Кот ученый ходит поц епи кругом : החתול הוא לא מלומד, הוא המדען
Ломит он у дуба сук...

Кстати, вопрос не праздный.
Не, никотин - не проблема, это известный наркотик с известными свойствами. Параноить по поводу синтетического никотина не надо.
Но вполне можно допустить, и даже ожидать, что компании начнуть добавлять "нечто" в свои жидкости для большего кайфа и, следовательно, большего оборота.
Я помню, что заказывал жидкости из Британии, и они доходили, как "парфюмерия" - так можно любую наркоту переправлять.

Это противоречит обыкновенной физике.
Никотин, получаемый за перекур, измеряется десятыми долями миллиграмма. Для этого используются довольно высокие концентрации никотина в жидкости для заправки.
"Доза" любого наркотика измеряется десятками и сотнями миллиграмм - как минимум в 100 раз больше. Такие концентрации просто невозможны. Или же для ингаляции потребуются не электронные сигареты, а их старшие братья: эстрадные парогенераторы.


_____________
Кот ученый ходит поц епи кругом : החתול הוא לא מלומד, הוא המדען
Ломит он у дуба сук...

Это надо же всё так перевернуть-унижение пытающихся умеренно употреблять. Интересный по своей абсурдности ход.

Это не физике противоречит, а здравому смыслу, типа:
- вполне можно допустить, и даже ожидать, что компании начнуть добавлять "нечто" в свои сигареты для большего кайфа
- вполне можно допустить, и даже ожидать, что компании начнуть добавлять "нечто" в свое пиво для большего кайфа
- вполне можно допустить, и даже ожидать, что компании начнуть добавлять "нечто" в свое кофе для большего кайфа
- вполне можно допустить, и даже ожидать, что компании начнуть добавлять "нечто" в свой чай для большего кайфа

А испарять ТГК-9, ДжиВиАш, ЛСД, пировалерон вообще не вопрос.

Сообщение отредактировал градус - 17.1.2013, 12:08

Я курильщик, и меня в теме электронных сигарет интересует именно альтернативное курение.
Я привык сам заботиться о своем здоровье, и я стараюсь приобретать для себя достаточно качественные устройства, комплектующие и расходники. И это моя забота, чтобы в жидкости был никотин и не было ничего лишнего.

Тема использования ингаляторов для введения в организм наркотиков пару лет назад всплывала на профильных форумах, но развития не получила: это столь же неудобно, как водку в клизме.

Сообщение отредактировал FatCat - 17.1.2013, 13:15

_____________
Кот ученый ходит поц епи кругом : החתול הוא לא מלומד, הוא המדען
Ломит он у дуба сук...

Нифига не противоречит.
Я просто развил мысль о том, что тут лучше перебздеть, чем недобздеть. Дело-то новое, неизведанное, и может оказаться как чем-то хорошим, так и с точностью до наоборот.
Что делать - непонятно. Но и не важно. Курильщики все равно в основном умирают от рака легких, причем, неважно, бросили они или нет - процесс-то идет. Вон Аллен Кар 23 года не курил - не помогло ему это, в смысле причины смерти.

Так что это - редкий случай придаться свободе выбора, когда имеется выбор из двух равноценных (во всех смыслах) возможностей - и там и там п#здец.


Сообщение отредактировал suhov - 18.1.2013, 1:16

У меня другая информация.
Смертность от рака легких в России:
Курящие 17 на 100.000;
Некурящие 7 на 100.000.
Цифры для бросивших курить более 5 лет назад не отличаются от цифр некурящих.

Для электронных сигарет еще нет статистики. Тут понадобятся десятилетия.
Для себя лично я никогда всерьез не рассматривал риск рака легких: да, он не нулевой, но почти на 2 порядка меньше рисков рака предстательной железы у мужчин или рака молочной железы у женщин, на 3 порядка ниже рисков инфарктов и инсультов. Что меня беспокоило в курении, это кашель, одышка и неприятный запах, потому и выбрал для себя ингалятор. А без никотина я становлюсь толстым, глупым и агрессивным; я сам себе такой не нравлюсь.



Для некурящего бесспорно.
Для курящего, если нет намерения бросать курить, вопрос качества жизни: продолжать или перестать кашлять, задыхаться и пахнуть в обмен на риски неизвестности. Я решил рискнуть.

_____________
Кот ученый ходит поц епи кругом : החתול הוא לא מלומד, הוא המדען
Ломит он у дуба сук...

Ну вот же и позитивная самокритика появилась, а то я уж расстроился за тебя.

полностью согласен, что курению бой! но и с тем, что ЭС всяко лучше чем обычные тоже полностью согласен.

подарили электронную папиросу... попробовал... не понравилось

да, не похожи на обычные. и это хорошо.

Сразу после аналога эс мало кому нравятся... Это потом приходит